M. heeft op 7 juli 2021 het leven van De Korte ontnomen toen hij met zijn vrachtwagen over hem heenreed in de Rotterdamse Waalhaven. De motoragent had met net een stopteken gegeven. Het lichaam van de man werd nog enkele honderden meters meegesleurd over het wegdek. Daarna ging hij er vandoor.

Geen opzet

Advocaat Jan-Jesse Lieftink stapt naar de Hoge Raad omdat er volgens hem sprake was van een ongeluk en niet van opzet. Daarnaast vindt hij tbs met dwangverpleging een te zware maatregel: hij pleit voor de lichtere variant van tbs met voorwaarden, waarbij niet per se een gedwongen opname in een kliniek wordt opgelegd.

Lichtere variant

Voor zijn daad kreeg M. van de rechtbank twaalf jaar cel en tbs. Dit werd door de raadsheren van het hof verlaagd naar negen jaar en tbs met dwangverpleging. Dat laatste is een van de pijnpunten volgens advocaat Lieftink. Hij zou liever een lichtere variant zien, oftewel tbs met voorwaarden. M. hoeft dan niet gedwongen opgenomen te worden in een kliniek, iets dat totaal niet nodig is volgens Lieftink.

Lieftink: “Zowel de deskundigen van het Pieter Baan Centrum als de reclassering zeiden dat tbs met voorwaarden hier adequaat kan zijn. Alle seinen stonden eigenlijk op groen, toch is het hof daarvan afgeweken.”

Een belemmering bij tbs met voorwaarden is dat de celstraf dan nooit hoger kan zijn dan vijf jaar. Lieftink ageert daar al langer tegen en probeert in het Haagse, justitiële milieu te pleiten voor de combinatie tbs met voorwaarden plus een hoger straf. “Ik ga daarover in gesprek met leden van de Tweede Kamer. In het geval van Edwin M. zie je ook dat behandeling prima kan met minder strenge beveiliging.”Lieftink zou het liefste zien dat politiek Den Haag hier iets aan doet, bijvoorbeeld door dus een hogere celstraf bij tbs met voorwaarden toe te staan. Hij zegt hierover in gesprek te willen met politici.

ZIe ook de artikelen in Algemeen Dagblad en RTV Rijnmond over de cassatie van Edwin M.